Beşiktaş’ın Beraberliğinde Hakem Kararları Gündem Oldu
Süper Lig’in 6. haftasında Beşiktaş, sahasında Gaziantep FK ile 2-2 berabere kaldı. Maçın ardından gündem, tartışmalı hakem kararlarına odaklandı. Eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Bahattin Duran, maçtaki üç kritik pozisyonu VAR (Video Yardımcı Hakem) teknolojisi bağlamında yorumladı.
Gaziantep FK’nın İlk Golü Öncesi Ofsayt Var Mıydı?
Konuk takımın ilk golü öncesindeki ofsayt pozisyonu, teknolojiye güven meselesini bir kez daha gündeme getirdi. Üç eski hakem de aynı fikirdeydi. Bülent Yıldırım, “Teknolojiye güvenmek zorundayım” diyerek sistem kararına atıfta bulundu. Deniz Çoban, görüntülere göre hizada olduğunu belirtirken, Bahattin Duran, kararın 3 boyutlu animasyona göre net olduğunu ve kullanılan görüntülerin yayıncı kuruluşa değil, doğrudan VAR sistemine ait olduğunu vurguladı. Üçlü, bu pozisyonda ofsayt olmadığı ve verilen gol kararının doğru olduğu konusunda hemfikir.
Beşiktaş’ın İstediği Penaltı Pozisyonu
Siyah-beyazlı takımın penaltı beklediği pozisyonda ise eski hakemler, saha hakemi Mustafa Kürşad Filiz’in ‘devam’ kararını eleştirdi. Bülent Yıldırım pozisyonu “Sabahtan akşama kadar net penaltı” olarak değerlendirirken, Deniz Çoban, Gaziantep FK’lı oyuncunun rakip oyuncunun topa vurmasını engellediğini düşündüğünü söyledi. Ancak Çoban, bu pozisyonun VAR’ın müdahale edebileceği bir kriter olan ‘açık ve bariz hata’ sınırında olmayabileceğine işaret etti. Bahattin Duran da net bir penaltı olduğunu düşünmekle birlikte, VAR’ın bu pozisyona müdahale etmesinin teknik olarak mümkün olmayabileceğini ifade etti. Bu konuda VAR’ın rolü ve kriterleri sıkça tartışılan bir konu haline geliyor.
Gaziantep FK’nın İstediği Penaltı ve Kaleci Faülü
Maçtaki en net tartışma ise Gaziantep FK’nın penaltı beklediği pozisyonda yaşandı. Beşiktaş kalecisi Ersin Destanoğlu’nun Tayyip Talha Sanuç’a müdahalesi, üç eski hakem tarafından da net penaltı olarak değerlendirildi. Deniz Çoban, “Ersin kontrolsüz şekilde gelmiş, rakibe koluyla vurmuş. Topla da oynamamış. Bundan daha net penaltı var mı?” yorumunu yaptı. Bülent Yıldırım da benzer şekilde, kalecinin dağınık çıktığını ve rakibe temas ettiğini belirterek penaltı ve VAR müdahalesi gerektiğini savundu. Bahattin Duran ise pozisyonu “tartışmasız” bularak, penaltı, sarı kart ve VAR müdahalesinin mutlaka olması gerektiğini söyledi. Bu karar, hakem kararlarının maç dinamiğini nasıl değiştirebileceğine dair önemli bir örnek teşkil ediyor.
Sonuç olarak, bu maçta VAR’ın kullanımı ve hakemlerin yorum yetkisi yeniden sorgulandı. Teknolojik bir karar olan ofsaytta mutabakat sağlanırken, yoruma açık faul pozisyonlarında farklı değerlendirmeler ortaya çıktı. Özellikle kaleci faulünde VAR’ın devreye girmemesi, ‘açık ve bariz hata’ tanımının netleştirilmesi gerekliliğini bir kez daha gözler önüne serdi. Süper Lig’deki bu tür tartışmalar, spor kamuoyunda teknoloji ve insan yorumunun dengelenmesine dair görüşleri tartışmaya devam ediyor.