Fenerbahçe’nin Eyüpspor’u 3-0 Yendiği Karşılaşmada Hakem Kararları Tartışma Yarattı
Fenerbahçe’nin Süper Lig’de Eyüpspor’u 3-0 mağlup ettiği müsabaka, oyunun kendisinden çok bazı hakem kararlarıyla gündeme geldi. Yayıncı kuruluşta maçı yorumlayan uzman isimler, özellikle üç pozisyonda yaşananları ve hakemlerin verdiği kararları masaya yatırdı. Bu değerlendirmeler, VAR’ın (Video Yardımcı Hakem) devreye girmediği anların maçın seyrini ve tartışmaların odağını nasıl etkilediğini gözler önüne serdi.
İlk Yarıdaki Faul Tartışması: Asensio ve Serdar Gürler Karşılaşması
Maçın 9. dakikasında yaşanan pozisyon, ilk büyük tartışmayı başlattı. Fenerbahçeli Marco Asensio ile Eyüpsporlu Serdar Gürler arasındaki temas, saha içinde ve stadyumda büyük tepki topladı. Eski hakem Bülent Yıldırım, bu pozisyonda faul olmadığını net bir dille ifade ederek, ‘Asla faul yok’ dedi. Yıldırım’a göre, Serdar Gürler’in düşerken elini kaldırması dikkat çekiciydi ve hakemin burada oyuncuya ‘faul istiyorum’ diye bağırdığı için sarı kart göstermesi gerekiyordu. Analist Bahattin Duran ise kararı, ‘Asensio’nun rüzgarıyla burgu atmış’ ifadesini kullanarak eleştirdi ve böyle bir temasta faul verilmemesi gerektiğini vurguladı.
Thiam Pozisyonu: Neden Penaltı Verilmedi?
59. dakikada Eyüpspor’un Senegalli forveti Mame Thiam’ın ceza sahası içinde forma çekilerek düşürüldüğü pozisyon, en net penaltı adayı olarak öne çıktı. Bülent Yıldırım, bu kararı ‘Açıklaması mümkün olmayacak kadar net. Tartışmasız, amasız bir penaltı ve sarı kart’ sözleriyle değerlendirdi ve VAR’ın neden müdahale etmediğini sorguladı. Bahattin Duran da, ‘Kurtulmuş giden bir oyuncuyu ısrarla çekmek çok net bir penaltıdır’ diyerek hem sahada hem de VAR odasında yapılan değerlendirmeyi eleştirdi. Deniz Çoban ise sahada kaçırılmış olabileceğini, ancak tam da bu tür pozisyonlar için VAR sisteminin var olduğunu hatırlatarak, Fenerbahçe maçlarında yaşanan benzer tartışmalara dikkat çekti.
Mert Hakan Yandaş’ın Teması: Penaltı Olur Muydu?
68. dakikada bu kez Eyüpspor bir penaltı bekledi. Fenerbahçeli Mert Hakan Yandaş’ın Eyüpsporlu Raul Silva’ya yaptığı müdahalede, hakem oyunu devam ettirdi. Bu karar, uzmanlar tarafından doğru bulundu. Bahattin Duran, ‘Mert’in teması var ama etkili bir itme görmüyorum’ yorumunu yaparken, Bülent Yıldırım da oyuncunun çarpışmayı engellemeye çalışırken elini uzattığını, ancak Eyüpsporlu Draguş’un da kolay bıraktığını belirterek devam kararını onayladı. Deniz Çoban da aynı fikirde olduğunu belirtti.
Bu tartışmalı kararlar, Süper Lig’de VAR kullanımının tutarlılığı konusundaki soru işaretlerini bir kez daha gündeme getirdi. Özellikle net bir penaltı olarak değerlendirilen pozisyonda sistemin devreye girmemesi, spor kamuoyunda ve sosyal medya platformlarında geniş yankı buldu. Hakem kararlarının maç sonuçları üzerindeki etkisi, Fenerbahçe’nin yeni dönemi gibi kritik süreçlerde daha da önem kazanıyor. Tüm bu yaşananlar, futbolun adil oyun ve şeffaflık ilkeleri çerçevesinde, teknolojiden daha etkin ve tutarlı bir şekilde faydalanması gerektiğini ortaya koyuyor.